вопрос:
Как покорить Марс? Мне кажется, Илон Маск не сможет.
Путь человечества: Луна, Марс, Космос. Форма человека и человечества: а какая разница?
Освоение Марса?
Это только начало!
[Эта] бетонная скамейка была мучительна для [его] задних частей, а [эта] книга Харкенбаха была мучительна для [его] ума.
(Elsewhere by Dean Koontz.)
Колонизация Марса
Кто занимался садом-огородом, тот знает, что не одуванчиками земля засоряется (ничем не выведешь, кроме ядов [извините, химпрополки или препарата ВААЩЕ - то, что "манагерам" продают "от сорняков"]), а пыреем бермудской травой* (тоже - сорняк-дрянь для огорода, только более живучая).
* Бермудская трава - cвинорой пальчатый, по-простому: Cýnodon dáctylon. Название приклеилось из-за популярности песни Высоцкого про Бермудский треугольник - ЧТО НЕПРАВДА!
Цветы бермудской травы - на "пальчиках",
почему он и "свинорой_пальчатый", а вот почему "свинорой"?
Дык Марс травкой нужно колонизировать, травкой! После водорослей, после плесени, конечно. Плесень (мухълболг.) тоже ничем не выведешь. Одна беда - ультрафиолетового света плесень боится (может быть?).
Вырисовывается такая картина: на Луне - потренироваться жить в ВААЩЕ вакууме (чтоб МАРС раем показался), потом преобразовать Марс к ± земным условиям, потом - к звёздам.
Тренировка к жизни в Космосе
Это, разумеется, шутка -
но на космическом фоне в теле металлического мужчины
девушка выглядит уместнее.
Но в шутке…
В коллаже использованы фрагменты СС-фотографий пользователей Pexels.com Sean P. Twomey «Robot on Display»,
Armin Rimoldi «Flawless woman in bikini browsing tablet»,
RDNE Stock project «A Female Astronaut Holding the Flag of Belarus in a Barren Landscape».
Но чтобы к звездам направиться, нужно сменить форму - биологическое углеродное тело человеков шибко водянистое, слабенькое - как медуза. И умишко в нем инсталлирован - так себе. Сублимация ассоциаций, рефлексы больше. Для Земли и околоземного пространства - сойдет, но для Вселенной явно слабоват.
Например, слабости использование разума, "устороенного" на биологическом мозге проявляются:
в элементарных частицах или, наоборотпо размеру,
в космологии - "теории струн".
А волновая модель мира, в которой одновременно "здесь частица присутствует и отсутствует", передача состояния быстрее скорости света - ВААЩЕ доступна пониманию только некоторым мозгам.
Я крепко подозреваю, что и те мозги не понимают ДО КОНЦА, как уж два века не осознают, что такое электричество.
Следовательно, сначала нужно - подпорку органическому, из клеток мозгу и вышедшему из животных разуму: компьютеры, AI (artificial intelligence, искусственный "интеллект").
Подпорка обеспечит роботизацию, своевременный настоящий коммунизм и дальнейшие ускорение эволюции**
** Ускорение эволюции (≡) - в настоящее время мы наблюдаем две скорости эволюции:- скорость - дарвиновскую (живых простых неинтеллигентных объектов);
- скорость - в дарвиновскую эволюцию вмешивается разум.
А если разум конструирует и производит субъектов (личностей, разумов) - то получается третья скорость эволюции, но уже не биологической.
Как бы сейчас РФ не тормозила, не мешала развитию авангарда Человечества (Христианской цивилизации, ККК), будущее всё равно наступит. (Если смотреть на процессы с разумным оптимизмом.)
Нет, лично я - никуда не спешу, до "тепловой смерти" (ВААЩЕ, Вселенной) времени еще много. Но как так можно говорить, что времени - много, если до сих пор не понятно, КАКАЯ ИМЕННО это будет смерть - "тепловая" или "сжатие" (Большой Срыв, в противовес Большому Взрыву), циклическая ("танец Шивы")?
Если неизвестно - сколько еще осталось, то спешить есть куда. Но встает вопрос - зачем спешить, какую задачу спешить исполнить до смерти ВААЩЕ?
Проясняется задача - перенести разум через Смерть Вселенной. Разум в "потустороннем мире" - что-то ВААЩЕ непонятное, мне ближе все-таки модель с цикличностью "по-индуизму" ("танец Шивы"):
Большой Взрыв - расширение - начало жизни из зародыша, оставленного предыдущей жизнью - сжатие - Большой Срыв - (и так далее, в периоде(…))
Понято, что перенести разум через смерть - святое, но - зачем?
Какова МЕГАЦЕЛЬ?
А вот это лучше (для сохранения психического здоровья) пока оставить за скобками, всему свое время, оставить - до обзаведения МЕГАРАЗУМОМ, став, в наших теперешних понятиях, Богом? И, скорее всего, заменив мозг на органической основе - чем-то другим.
Вот так, ВААЩЕ коротко и ясненько, прошелся я по экзистенциальным (existential, (лат. existentia — существование) вопросикам (не понимать как "когнитивно-поведенческую область психиатрии"). Общо, наивно?
Но близко к истине, хотя, естественно, могу ошибаться в частностях по причине состояния "современной науки", вроде "механизма" рождения и смерти Вселенной.
Представляется, что человечество находится почти в самом начале пути, в "органическом" ("углеродном") состоянии. Какой будет в конце "носитель" (в кавычках, т.к. не известно, может быть, носитель будет нематериальным) разума - не известно. Да и не в том дело, это - МЕЛОЧЬ.
15сен2023
