Рис. 1.
Вакцинировано процентов населения по континентам и ключевым странам
Источник: "Our Word in Data".
Получается ли, что
чем больше вакцинация от ковида ЗАПАДНЫМИ ВАКЦИНАМИ,
тем больше поражение ковидом?
Почему СОЗДАЮТ впечатление, что вариант (штамм) ковида омикрон завладел особо-вакцинированными-передовыми Западными странами, которые уж четвертую по счету против ковида прививку (повторно-усиливательную ускорительную? ["бустер"] или четвертую дозу ["бустер бустера"?]) узаконили или собираются это сделать? И есть ли числу "бустеров" конец? И где модифицированная вакцина, "заточенная" под наиболее тревожный вариант ковида?
Ревакцинация через 3 (три) месяца и двойная маска (одна поверх другой, как в Греции) - что глупее можно придумать? Если с первого раза достаточно не получилось, то почему со второго получится? А почему не с 9-го?
Так "особо вакцинированные передовые страны" - это ложь, наглая ложь: среди стран Христианской цивилизации нет таких стран.
А наглая ложь потому наглая, что от пиплов цифры вакцинации и не скрывают: они, мол, умственно ДОСТАТОЧНО убоги, чтобы это понять по цифрам.
И создается ВПЕЧАТЛЕНИЕ у пиплов, что вакцинация не работает, что наруку антивакцинаторам, отрицающим ковид, отрицающим гигиену (противоэпидемиологические меры).
Вопреки заблуждающей рекламе высокой доли вакцинации в отдельных "передовых странах" ее уровень категорически не достаточен для коллективного иммунитета и остановки пандемии.
Вернее будет утверждать, что есть ооочень большая страна, может быть, приближающаяся к понятию "особо-вакцинированной страны", эта страна - КНР (по крайней мере, по отчетам, которым верить… коммунисты же… [хотя в РФ не хотят понимать-принимать, что - коммунисты, так как у рУля страны стоит КПК, Коммунистическая Партия Китая]), население которой вакцинировано китайскими вакцинами. И в этой стране почти нулевая пораженность ковидом.
Возможные выводы из приведенных фактов:
Кстати, есть страны не за "железным коммунистическим фареволлом*", население которой вакцинировано, в том числе, и китайской вакциной „Синовак“ - Индонезия, Бразилия и Турция (перечень согласно БНР).
* имеется в виду современный "железный занавес" времен холодной войны СССР; фареволл от английского "Firewall" (файрвол) - противопожарная стена, брандмауэр, защитный межсетевой экран компьютерной сети.
Но омикрон запутал и без того запутанную картину поражения ковидом.
Разбираться в хитросплетении пораженности ковидом на простом изображении - не с руки, пользуйтесь источником на интернет-сервере.
Получается, что в самом Китае пораженность ковидом населения почти нулевая, как и в трех странах за "железным коммунистическим файрволом". Ну, не нулевая в трех странах, всё-ж повыше, чем в Китае. Но что примечательно: чем страна ближе к ЕС (политико-территориально-расово), тем пораженность больше. Конечно, наблюдения за тремя странами дают очень мало информации. Но есть, например, одновременные наблюдения за соседними странами (Бразилия-Уругвай, Турция-Греция), где наблюдается значительно бОльшая пораженность - но в то же время в соседней с Индонезией страной (Папуа — Новой Гвиней) наблюдается почти нулевая пораженность ковидом.
Но всё же такая картина наводит на размышления: уж не является ли китайская вакцина „Синовак“ тормозом пандемии?
И зачем? (Ведь столь великий разнобой по столь великому вопросу трудно представить себе в столь великой стране.)
Можно наивно предположить только, что вакцине „Синовак“ была назначена роль спасительницы Мира. (Но ПОКА не заладилось? И не получилось возвеличивания КНР - как спасительницы Мира?)
Я писал, что ковид - это сопутствующее заболевание. Когда прививают от ковида, то наступает общее ослабление организма и, следовательно, организм ослабляется и "по направлению" основного заболевания.
Прививка от ковида действительно ослабляет "жизненность" организма (такие МОИ наблюдения, по крайней мере, над привитыми рекомендованными в ЕС вакцинами).
Т.е. при превышении некоего порога экспозиции (бОльшего, чем до прививки) вирусом наступает поражение организма. А "по основному заболеванию" произошло снижение жизнеспособности.
Получается, что действует разнонаправленное движение: по ковиду повышаем сопротивляемость организма, по остальному ухудшаем.
Получается, что на уровне коллективной восприимчивости к болезням: коллективный иммунитет не достигнут, но коллективная восприимчивость к болезням уже наличестует.
А у меня такое ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что ущерб уму меньше от ЕС-прививки, нежели от болезни ковидом.
Но (слабая, но все же болезнь) болезнь после прививки ДОЛЖНА быть? (Иначе иммунитета не будет.)
Следовательно, и поражение сознания (слабое, но все же поражение) сознания ДОЛЖНО быть.
Но умственнный туман заволакивает генералов вакцинации против ковида: вместо того, чтобы воевать за снижение ковидной экспозиции снижением числа зараженных путем увеличения охвата прививкой, они делают на 90-95% в квадрате менее эффективное действие - вакцинацию "третьей и четвертой иглой".
Другая статья по теме вражеской дружеской агитации прививания от ковида: «и, ВОПРЕКИ гос.инсинуациям о вакцинах, они (или часть из них) срабатывают против коронавируса ковида SARS-CoV-2» - Что ДЕЛАТЬ? Как ПОСТУПИТЬ?|
Пользователь обязан соблюдать Условия использования. Ответственность. Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются: в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник; в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, GlobSpravka.NetNotebook.Net). Авторские права, интеллектуальная собственность: Статья: указанный в статье автор или правообладатель Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман  лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License, если не указано иное. Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии. (С), (TM): их соответствующие правообладатели. |
|
