вопрос:
На сколько дорожает продовольствие?

Война и продовольственный кризис: неурожай

1/7 американцев получает карточки на еду

Неурожай - это повод для биржевых спекуляций продовольствием и повод для повышения цен на продукты питания.
Неурожай - это повод и средство дёшево послать население воевать, бунтовать. Т.е. делать рекламу продовольственному кризису.

Неурожай - это повод для биржевых спекуляций продовольствием и повод для повышения цен на продукты питания

Неурожай при "правильном" подходе - это власть и деньги; неурожай - это продовольственный кризис.

Неурожай в мире 2 года подряд - это глобальная власть, это любые деньги.

И не важно, неурожаи случились по причине мошенничества-хищнической эксплуатации-убиения биосферы, изменения климата и неготовности к нему сельского хозяйства, или... неурожай существует только в прессе и статотчёности.

Парадокс ценообразования на рынке продовольствия

Ценовой парадокс современного питания заключается в том, что цены на первичное продовольствие (натуральная пшеничная мука, растительное масло, мясо, яблоки, картофель и т.п.) в основном не растут много лет - 10-25 лет, вопреки обесцениванию денег. То есть, первичное продовольствие дешевело, отставая от обесценивания денег - инфляции.

Но в то же время модные продукты растут в цене, хороший урожай или плохой: быстро сменяются названия и каждый новый продукт имеет меньшую питательную ценность и большую цену.

Сравните с реальными ценами на нефть! А теперь - с розничными ценами на электричество, бензин и дизтопливо в вашей стране. И оказывается, что розничные цены растут намного быстрее, чем цены на нефть. Запомните этот факт: биржевая цена - это только повод поднимать розничные цены.

Но дешевело ли продовольствие, с учётом инфляции? Отнюдь! Овощи и фрукты становилась всё красивее и безвкуснее, "пластмассовее". Хлеб - всё воздушнее. Массово появился "полезный хлеб" - полнозерновой, "из 7 злаков" и т.п., но уже в 20-50 раз дороже обычной муки. (Сколько в хлебе муки и сколько в хлебе воды)

Опять наступила засуха (затяжные дожди, ураганный ветер, аномальные морозы, тонкий снежный покров, запасы влаги, гражданская война, гражданские волнения, волнния на бирже - нужное подчеркнуть).....

Что из этого следует?
Деньги давай!
(Или кушай еще более дрянную пищу, еще более суррогатную, что вовсе не исключает рост цен на продовольствие.)
Свобода выбора, однако...
Но на практике нет выбора: раз положено есть оливковое масло с растворителем (для экстракции), то положено. Не хочешь есть оливковое масло на растворителе - плати в 4 раза дороже. Но как же так? Экстракция с растворителем увеличивает выход масла ну на 20 процентов, но не в 4 раза...

Главный вопрос - во сколько раз дорожает продовольствие?

Во сколько раз дорожает продовольствие определить невозможно без учёта снижения качества продовольствия. А качество продовольствия - это очень тонкая материя, потребителя можно убедить в чём угодно - примеры:
"подстаститель лучше сахара";
"при ожирении питаться низкокалорийными специальными продуктами";
"низкокалорийные продукты лучше высококалорийных"...

Стоп!
Сравниваю два продукта:
1. Персик из торговой сети США (любой супермаркет, хоть variety store, хоть...), под контролем грозной FDA.
2. Спелый персик с персикового дерева (фото*) без контроля FDA и прочей современной "агрокультуры".

* - Да, что такое спелый персик... вынужден показывать на фотографии. Большинство читателей спелых персиков не ели. Но у меня-то, вот прямо сейчас, в 20 метрах от клавиатуры, персики висят на дереве, дозревают до состояния "шмяк".

Так вот, персик из торговой сети США содержит что угодно, но только не питательные вещества, то есть является якобы полезным низкокалорийным продуктом. Персик с дерева содержит много калорий, 1 килограмма вполне достаточно, чтобы получит калории на час-другой жизни.

Можно ли сравнивать цены на эти продукты: один - с сомнительными питательными свойствами, а скорее - "съев этот продукт, вы стали еще на 1 час ближе к смерти", и второй пищевой продукт, из которого организм извлекает вещества для жизни?

Можно сравнивать рост стоимости купленной продуктовой корзины

От чего зависит рост стоимости купленной продуктовой потребительской корзины?
От пропаганды и рекламы, и больше ни от чего.

Бубны роста цен на еще непроизведённую сельхозпродукцию (биржевые фьючерсы) дают двойной эффект - позволяют организовать поток денег от "инвесторов"-игроков на бирже и увеличивать цены в магазинах.

Под лозунгом роста цен на продовольствие под аккомпанимент сообщений про неурожай и голодных бунтах где-то там далеко продавливается операция по честному отъему денег у населения, примерно как...
Пандемия гриппа высшей степени (не заладилось, толку получилось всего на несколько миллиардов);
Озоновая дыра (операция "Новый холодильник" и "Пропан-бутан бубум - в каждый дом", т.е. новый аэрозоль не разрушает озон);
Глобальное ожирение ("Ешь низкокалорийный суррогат, ешь много")
Глобальное потепление (а под каким еще соусом оправдывать рост розничных цен на топливо и электричество, продавать зелено-новую новую бытовую технику и лампочки - свет в 20 раз дороже?)

Вероятно, в предприимчивых головах (или в другом месте?) сложилась гениальная идея взять больше, чем за освещение - энергосберегающими лампочками.

Приведу пример: в один момент, хорошо организованный момент борьбой "зеленых" против куриных концлагерей-птицеферм, куриные яйца в Болгарии (ЕС) стали стоить не 14 центов за штуку, а 18. Но! Точно перед этим моментом в супермаркетах на первом плане появились яйца по 51 центу за штуку - яйца от эдаких зеленых куриц, которые "содержатся на открытом": рост цены составил 3,6 раза. Слава упорному населению, но яйца по 18 центов/штука покупать не прекратили, таким образом яйца с ростом цены в 29% остались в продаже (пока остались).

Тоже самое - рост цены на сгущенку методом подмены сгущенки животного происхождения на сгущенку из "зеленого царства"...

С уверенностью можно сказать, что игра с ростом цен на продовольствие идёт на разы (если "Операция неурожай" заладится), на сотни процентов роста стоимости поедаемой (покупаемой!) корзины.
Но!
Рекламные пляски с бубнами на концлагерницах-курях не идут ни в какое сравнение с плясками на голодающих людях. О, это такое шоу, что можно ожидать роста стоимости покупаемых продуктов в десятки раз.

Ну что-ж, 1/7 американцев получает бесплатные "талоны" на еду (food stamps) - будет получать продуктовые карточки половина американцев. Что с того? Еда станет еще более несъедобной-диетологически-правильной? Зато медицина продления существования расширится, страховые поборы увеличатся. Что с того, если доход увеличится?

А за урожай не беспокойтесь, КНР пластмассовыми компонентами пищи весь мир как кормили, так и дальше... еще немножко покормят. Разницы-то никакой нет - много американской кукурузки-пшенички в колбасу ложить, или мало... Пластмасса - это ведь как ложка дёгтя в бочке мёда.

Нет, вру. Если в бочку пчелиного натурального, природного мёда без ГМ-пыльцы, средств защиты пчёл и средств защиты растений (т.е. химических ядов) положить ложку дёгтя из экологически чистой берёзы, не отравленной сточными водами и не обрабатываемой репеллентами (ядами от комаров, в лучшем случае - диметилфталатом), то:
мёд хоть и будет противный на вкус, но мёд останется съедобным продуктом. И болячки от дегтярного мёда не полезут.

...Или - фоторецепт Салат-суп из натуральных деревенских помидоров?

Впрочем, можно остаться и в стороне продовольственного безумия, прочитайте про "самодом" - который кормит, согревает-охлаждает. И дает возможность платить немного меньше налогов.

 
28июл2012