международный, на русском языке
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
NetNotebook.Net/pda международный, на русском языке |
|
|
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
GlobSpravka .NetNotebook.Net ГлобСправка - Глобальная Справка ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >> | ||
 |
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] | |
 |
|
|
|
|
|
 |
вопрос:
Сделал инжекцию вакциной от ковида - и уже генномодифицированный? (ГМО - прим. NNN)
ГМО. А когда?
Неутешительные выводы, ведь взялась ККК.
Не спросивши разрешения
Ковидобесие: у кого в анализах найден коронавирус SARS-CoV2 надо бы в ковидарий помещать, на карантин. Чтобы обезопасить пока не инфицированное население. Не думайте, что COVID-19 - один, их есть и будет много, разных штаммов, т.е. повторное заражение - возможно (более чем).
Заведомая глупость в материале «Возможна ли модификация взрослого организма с помощью генной инженерии?», я так понимаю, является подтверждением тезы "да, возможна модификация взрослого организма с помощью генной инженерии".
Объяснюсь:
В заметке приводится странный пример (старшим научным сотрудником Института цитологии и генетики СО РАН, доктором биологических наук Юрием Сергеевичем Аульченко) о жутком гипотетическом эксперименте: "нейрохирург старые глаза вырезает и новые [генномодифицированные - прим. NNN] пришивает".
Искусственное замещение генов или их редактирование видится логичным - не абсурдным хирургическим удалением глаз с оригинальным генотипом, а "рассасыванием" клеток с пигментацией радужной оболочки, определяемой прежним генотипом и культурным их замещением клетками с пигментацией радужной оболочки, определяемой новым генотипом.
Продолжительность жизни клеток человеческого организма (средняя) - 7…10 лет. По окончании жизненного цикла они рассасываются организмом, происходит замена клеток, естественно, с изменением всех атрибутов, включая ДНК. Вот и ответ о возможности модификации взрослого организма с помощью генной инженерии.
(случайное наблюдение:
Удивительно, как русскоязычные авторы Википедии интересуются бессмертием и продлением жизни! Объективный пример тому - список по невинным словам "продолжительность жизни клеток человеческого организма".)
Крепко сомневаюсь, что практически возможно отредактировать "в лучшую сторону" ДНК человека, без редактирования при размножении, но вот в возможности подпортить ДНК недоучившимися ручками и головками - не сомневаюсь.
Евгеника может оказаться (и, скорее всего, ОКАЗЫВАЕТСЯ) сложной и ненужной - ведь важен контраст, разница между массой деградированных и управляющими Homo Superior ("Человек высший" - переводе с латыни). То есть, массу немножко оглупить (старыми методами: недоеданием, алкоголем, наркотиками, пищей "с химией", лекарствами), а Homo Superior - возвысить (старыми методами: отбором, полноценной едой, стимуляторами-"химией").
Но при старом методе низка скорость трансформации для ККК!
Старыми методами изменять генетическую суть цивилизации - очень долго, на это уйдет несколько поколений (естественной модификацией ДНК вследствие естественного отбора [или не-естественного, т.е. селекции] - более 40 лет, такой срок для ККК неприемлем - они КНР подняли из голода за 10 лет), новыми методами (но плавненько, постепенненько!) нужно сделать новую цивилизацию для ККК где-то за те же испытанные 10 лет (выполняемая человеком "напрямую" генетическая модификация отличается ускоренным целенаправленным изменением генотипа…).
Последствия генной модификации ковидом-19 мы наблюдаем (уточнения: воспринимаем, понимаем), может быть, в виде пост-ковидных синдромов.
"Eсть тысячи прочитанных геномов из разных популяций людей, которые болели коронавирусом. И там нет никаких признаков вмешательства. Конечно, конспиролог может сказать: «Они просто так замаскировали это, чтоб было похоже на естественную эволюцию»."
Да, может быть, это так. Но НИКАКИХ доказательств автор утверждения - "российский биолог, писатель и научный журналист" некий Александр Панчин* не приводит - кто, когда, как - "адреса, явки, фамилии!" - так, голословное утверждение.
* - подробнее о цитатах. Источник: Александр Панчин: «С точки зрения политиков, вколоть в кровь ГМО не страшно, а съесть — страшно».
Но-2, помимо голословности.
Где гарантия, что какие-нибудь грибки, бактерии или вирусы …-симбиоты, живущие, скажем, в человеческом мозге, (или не живущие там, а выделяющие вещества, влияющие на мозг, или испускающие электричество, или…) в ходе ковид-падемии (болезни, прививок, контакте с другими индивидами популяции) не поспособствовали тому, что этот индивид стал чуть-чуть тупее, т.е. у него немножко убавилось сознания - разума, памяти, чувств?
Аналогии - плазмодий в осе, комаре, управляющей ею через воздействие на мозг "с свою пользу" - например, кровяной споровик, он же - или малярийный плазмодий (Plasmodium malariae).
Или, например, "манипуляции" споровика Toxoplasma gondii над грызунами… А грызуны - теплокровные, много ближе по устройству к человеку.
Или - паразитизм-манипулирование грибов Ophiocordyceps unilateralis.
Всё бы ничего (в деле ККК принципиально новые только сроки и методы), но, как учит опыт, у ККК получится не то, что хотели, а как всегда.
(Почти по Черномырдину.)
Учитывая это, скорее всего, ККК добьется верховенства опусканием цивилизации, а мне это не нравится. Значит, нужно НАПРАВИТЬ ККК в мирное русло.
Как же, НАПРАВИШЬ ККК, такую могучую махину…
Переедет и дальше поедет…
Выходит, опыт с ковидом (в широком смысле) на нас, живых (пока), проводится с сомнительным результатом, не спросивши - по-коммунистически** - самих подопытных.
** по-коммунистически - у пионэров (обязательных членов детской коммунинистической организации СССР под эгидами ВЛКСМ и КПСС) 5 "Б" класса общеобразовательной средней школы было выражение "скомммунизить" - то есть "утащить", "спереть".
последние изменения статьи 27июн2021, 28июн2021
предыдущая |
 |
 следующая |
| Избранные и новые статьи GlobSpravka >> |
| [о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).
Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.
|
