международный, на русском языке
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
NetNotebook.Net/pda международный, на русском языке |
|
|
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
GlobSpravka .NetNotebook.Net ГлобСправка - Глобальная Справка ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >> | ||
 |
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] | |
 |
|
|
|
|
|
 |
вопрос:
Я боюсь атомной войны!
Готовит атомную войну, чтобы победить НАТО?
* готовит атомную войну - ядерные оружия и средства доставки, кадры подготовлены, в основном, еще в СССР, а РФ пока подготавливает атомную войну на словах. Но слова в таком серьезном деле, как атомная война (против НАТО), дорогого стОят: СЛОВА могут положить начало горячей атомной войне.
На "спец.вой.операцию" в Украине (предательством) Начальник РФ, полагаю, получил разрешение от КНР и обещание денег за газ на открытии Олимпиады в Пекине. (Подробности смотри в «Украина: роль в ядерной войне» в главке "Как достигалось равенство сил НАТО и РФ".)
Начальник РФ, полагаю, НЕ получил разрешения от Начальника КНР в Самарканде (на Самаркандском саммите ШОС) на применение атомного оружия в Украине. (Смотри также начало "атомной истории" - воровской истерики с рванием на груди рубашки - «RF vs. Ukraine: гарант против объекта – гарантии - ядерно».)
Мораль: Начальник РФ расчитывал на то, чтобы взять Украину не войском, а предательством украинских начальников. Так как предательство украинских начальников не заладилось, то Начальнику РФ ПРИШЛОСЬ позорно (вопреки обещаниям) воевать Украину против ВСУ.
То есть, Начальник РФ НЕ ВЫПОЛНИЛ, полагаю, обещаний перед Старшим Братом, т.е. КНР. Так как РФ - наследник России (царской), оттяпавшей "зону влияния" Китая в Сибири, то КНР второй раз не поверил, полагаю, в пустые (т.е. не подкрепленные чем-то материальным или фактами) обещания Начальника РФ про ядерную победу над НАТО - если уж с Украиной не справился, то с НАТО и подавно не справится.
Таким образом, полагаю, разрешения на ядерное завоевание Украины и "ядерное поражение" НАТО Начальник РФ со стороны КНР не получил.
Раз не получил разрешения, я полагаю, что более чем вероятно, что Начальник РФ "в деле открытия WWI(a)" не получит поддержки со стороны КНР.
Рискованнно ли Начальнику РФ, не имея могучей поддержки КНР за своей спиной, ядерно дергаться** против НАТО? А если НАТО не поверит в блеф? А если нанесет удар (хотя бы конвенциональными оружиями) по атомным и химическим оружиям в РФ?
** Дергаться - воровской термин, означающий угрожать и действовать, синоним - "выступать".
Против "гражданского", "мужицкого":
ДЁРГАТЬСЯ, -аюсь, -аешься; несов. 1. Производить непроизвольные резкие и отрывистые
движения. Санки дергаются на поворотах. Д. всем телом. 2. перен. То же, что трепыхаться (во 2
знач.) (разг.). II однокр. дернуться, -нусь, -нешься (разг.).
("Толковый словарь русского языка", С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова.)
Какой Начальник РФ, такой и слэнг.
Обратите внимание: я не говорю "ответный удар" в случае применения атомного оружия против Украины или НАТО. Если НАТО сочтет угрозу реальной (как в Ираке), то нанесет и превентивный, надеюсь, конвенциональными высокоточными оружиями - без лишних жертв и разрушений. Например, в случае, если в РФ будут массово вывозиться на самолетные стоянки тактические ракеты с монтированными ядерными боеголовками для подвешивания на самолеты.
А если всё же РФ ПОПЫТАЕТСЯ нанести атомный удар? Не важно - тактическим или стратегическим ядерным оружием***.
НАТО не будет ли и в дальнейшем "принимать шаги" для мирного решения вопроса проводимой РФ спец.вой.операции.с.применением.ядерного.оружия? Т.е. НАТО не нанесет удара по атомным и химическим оружиям в РФ?
*** тактическое и стратегическое атомное оружие - разница "невелика". Тактическое - это атомные бомбочки мощностью в тонны ТНТ для уничтожения мелких целей, выборочно. А стратегическое - атомные бомбы мощностью в КИЛО- и МЕГА- тонны ТНТ для уничтожения всего НАХРЕН. Ну, например (дурной пример) - Нью-Йорка. Но для уничтожения "Московского противоракетного щита" (1 А ПВО и ПРО ОсН - "1-я ордена Ленина армия противовоздушной и противоракетной обороны особого назначения", название с 2015 года) стратегические боеголовки не годятся! Слишком МАЛА мощность для поражения защищенных объектов, разбросанных на слишком большой территории. Для этого пригодно большое число "слабых" тактических ядерных боеголовок.
Ну, тогда победит РФ.
Только не верится почему-то…
Рискованнно ли Начальнику РФ, учитывая всё вышеозначенное , ядерно дергаться против НАТО?
В заголовке главки - перефраз китайской народной мудрости, смотри также в статье «Украина: роль в ядерной войне» - "Место МУДРОЙ [КИТАЙСКОЙ] ОБЕЗЬЯНЫ в геополитике".
Украинская "спец.вой.операция" РФ полезна ККК, так как отвлекает от главной войны - биологической, которую ведет ККК. А она - долговременная, и скорых результатов от нее ожидать не приходится.
Но Начальнику РФ победа над НАТО нужна сейчас! Но КНР против, мне так кажется - такой вывод напрашивается из сообщений СМДИ - атомной войны - не время, это вам не победа РФ путём предательства украинских начальников.
Что же, КНР обманувшего ее Начальника РФ, поставило его в безвыходное положение, не выдав разрешения на атомную войну?
Сомневаюсь – выкрутится. По крайней мере, немного отыграет назад и "пустит украинские мины по Черному морю" Запорожская АЭС пока в руках РФ? Да и Южноукраинская АЭС и Чернобыльская бывшая атомная электростанции сгодятся.
Выкрутится, не зря же Начальник РФ гонит пургу и одновременно устраивает "частичную" мобилизацию ("скрывает" в пункте "Для служебного пользования" количество планируемых призывников - для воображения напуганного общества оставляет пустое место, что хочешь записывай: пункты 1, 2, 3, 5, 5, 6, …, 8, 9, 10. А где 7-й? П. 7 - "Для служебного пользования." Источник цитаты - "Указ Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»") и отдает 215 военнопленных ВСУ в обмен на 55 - по крайней мере 1 з/к (а не военнопленный, военнообязанный МО РФ), Медведчук, кум. (В СМДИ и у пропагандёров это называется "обмен военнопленными".)
А общество "подумало" и решило: заметут 0,3…1,0…1,3 млн. человек. Но если здраво посмотреть на вещи, то заметут всех, кого получится.
Но, ох, не понятно всё это, каша.
Каши больше подбавляет то, что "наивно-законник" Начальник РФ по закону НЕ ОБЯЗАН применять ядерное оружие, если его страна подверглась нападению с применением обычного оружия: смотри п.17 раздела III «ОСНОВЫ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». НЕ ОБЯЗАН, а "оставляет за собой право применить ядерное оружие. То есть, вся полнота ответственности за применение ядерного оружия И ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ УТВЕРЖДЕНИЯ "когда под угрозу поставлено само существование государства" [РФ] НЕСЕТ Начальник РФ.
То есть, ответственность за атомную войну, которую начнет РФ (о которой РФ несет пургу), несет не КНР, а лично тов. Начальник РФ.
(А пропаганда несет другое - НАЧАЛЬНИК ОБЯЗАН ПРИМЕНЯТЬ АТОМНОЕ ОРУЖИЕ И НАХРЕН!)
Возьмет ли Начальник РФ на себя такую ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? СВЕРХ-ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? ТОТАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?
Надеюсь, не возьмет. Навык прятаться от наказания за спину КНР, просто "я тут погулять вышел" (например, после затопления силами ВСУ крейсера "Москва"), сыграет свою роль.
Получается, что роль у КНР - несогласного с атомной войной.
Значит, атомной войны не будет?
Ну и правильно! Зачем она КНР? КНР и так обеспечила себе победу в идущей Мировой Биологической Войне.
Получается, что НАТО нужно не искать ублажения Начальника РФ, а смело прекращать этот мировой ужас.
Из вышеизложенного следует, что бойцы ВСУ, Граждане Украины, лично В. А. Зеленский не несут ответственности за пропагандируемую РФ атомную войну потому, что ублажить РФ невозможно, для этого Украина должны сдаться РФ, но очень этого мало для РФ: ей должны сдаться ВСЕ страны НАТО и США - в первую очередь.
То есть, в этом случае Китай и РФ остаются править Миром. А Индия, ИГИЛ****? То есть, ближайшая сегодняшняя аналогия - сегодняшний Афганистан.
**** "ИГИЛ" почему-то в РФ официально запрещено (по понятиям?).
30сен2022
предыдущая |
 |
 следующая |
| Избранные и новые статьи GlobSpravka >> |
| [о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).
Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.
|
