международный, на русском языке
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
NetNotebook.Net/pda международный, на русском языке |
|
|
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
GlobSpravka .NetNotebook.Net ГлобСправка - Глобальная Справка ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >> | ||
 |
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] | |
 |
|
|
|
|
|
 |
вопрос:
Прочитала статью ... [интернет-адрес указан ниже - прим. NNN]. Они это всерьез? Авторы - дураки, или читателей ими считают?
Сайты лживыхъ новостей | информации == деньги власть! (поБЕДА!)
Формальная цена интернет-фейков на 1 человека в год.
Я смею утверждать, что сайты фейк-новостей не являются самоцелью. Предположим, что некая злая сила (марсианцы, злая компания, тоталитарное сообщество) вредит человечеству (или отдельной стране) и для этого запускает фальшивые новости. Ну нравится это злой силе, получает она от циркуляции дезинформации радость и удовольствие. (А для чего еще жить? Только для получения радости и удовольствия!)
Предположение о самоцельности фейк-новостей не подтверждается наблюдением за окружающей нас действительностью - фейк-новости преследуют цели, что собстенно говоря, и не особо скрывается, и называется это (старинным словосочетанием, а не нынемодными) - ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА. Раньше информационная война являлась почти неотъемлемой частью горячей войны (например, WWII), а теперь (наверное, с целью разграничения финансовых потоков :) - гибридной войной, составляющей частью которой является информационная война.
Всё это было бы скучными и ненужными, пустыми рассуждениями, но появляются анекдотичные, наверное, целящие ввести в заблуждение ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ НОВОСТЕЙ статьи, типа «Сайты для дезинформации дают 235 млн. долларов в год дохода от рекламы» (bnr.bg/post/101169628/saitove-za-dezinformacia-pechelat-235-mln-godishno-ot-reklami). По сути - это фейковая "информация" для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ НОВОСТЕЙ. Причина фейковости содержания: незначительная сумма дохода; заметка обращает ОСОБОЕ внимание на малозначительную составляющую (остальное - замалчивает, ЧЕМ И ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ), но по сумме - верная (может быть) информация.
Заметка основана на данных GDI - Global Disinformation Index (disinformationindex.org - Глобальный дезинформационный индекс), "под лозунгом": "Нарушение бизнес-модели дезинформации". В частности на докладе "Вопрос на четверть миллиарда долларов: что есть дезинформационные азартно-игровые рекламные технологии?" (The Quarter Billion Dollar Question: How is Disinformation Gaming Ad Tech?).
Незначительная сумма 235 млн. долларов в год дохода?
В масштабах Земли - да.
235долл. × 106 ÷ 7,7 × 109чел. = 30,52 × 10-3 = 3,5 USD-цента в год на человека.
Вот такая цена вопроса!
Да, информация в докладе правдоподобна, но только отчасти, для Западного мира - а он намного меньше 1/2 мира. (Подробнее.) И то, что в докладе игнорируется остальная, бОльшая часть Мира - делают её фейком. У некритичного и малообразованного юзера информации (коих большинство) складывается ложное впечатление, что ФЕЙК-САЙТЫ по всему Миру зарабатывают на рекламе ТОЛЬКО 235 млн. долларов в год.
Но если пересчитать на население Западного мира, то сумма увеличится АЖ до 10 центов в год. Смешно, не правда ли?
"Правилно", в остальном Мире (мрачно шучу) ФЕЙК-САЙТЫ зарабатывают по-беды в войнах (горячих, гибридных, торговых, идеологических, политических), что не поддается исчислению в миллиардах долларов. (Особо стоит подчекнуть циничность СМДИ материалов: фейк сделан на основе доклада организации, якобы борющейся за правдивость информации.)
Как можно, например, оценить фейк, что линейная скорость вращения Земли на 33,5 градусе северной широты (на этой же широте находится местность под Дамаском, столицы Сирии) равна 464 м/с? Ракета 3М14 (которую, под воздействием обработки СМДИ фейками, "ошибочно" называют "Калибр"), выпущенная с Каспийского моря ВМФ РФ (с моря, куда впадает Волга - по Сирии), промажет всего на 831600 м.
(На деле всё намного сложнее. За 3 часа (подлетное время крылатой ракеты) за счет вращения Земли и разницы с фейковой линейной скоростью ее вращения такая будет погрешность попадания - 831,6 км, трупы тоже окажутся "нецелевыми", а просто посторонними.)
В искажающих картину Мира подсчетах-исследованиях GDI не одиноко: так, DW ("Deutsche Welle", "Дойче Веле", "Немецкая волна") пустило, по-смыслу, фейк, что
Причем, DW не удосужилось сообщить, что оно ругается ТОЛЬКО НА СВОИХ, ЗАПАДНЫХ - НЕМЕЦКИХ (или нацеленных на Запад?). (К фейк-сайтам это тоже относится?)
Я сильно сомневаюсь, что фейк-сайты создавались ради тривиальных денег. Скорее всего, создавались ради мейнстрима, модной темы в СМДИ&политике.
в связи с запутанностью текста, имеет смысл повторить вопрос классика:
("Кто на ком стоял?")
(М. Булгаков, «Собачье сердце»)
Но результат новости должен быть! Пиплы должны знать, что фальшивые сайты - выгодны на целых 235 млн. долларов в год, и что они подкрепляются такими бяками, как Postbank. А GDI&DW (ЕС-конторы) - "ЕС-конторыняки
", борются с фальшивими новостями. И что Западный мир - это весь Мир, другое - незначительно.Вот и всё!
Всё на своих местах (с точки зрения подлости): ЕС-конторы подыгрывают своим идеологическим противникам, чтобы Большой брат их не побил, а позволил иметь вкусную НЯКУ.
Но не только в нематериальной информации бывают фейки.
Фейки бывают в очень материальной сфере - еде. И они делают деньги.
Подробнее - в «Коммерчески выгодная борьба с консервами, вызывающими рак: на примере копченых зимних шпрот» - БлагАя подделка продуктов?
05окт2019
предыдущая |
 |
 следующая |
| Избранные и новые статьи GlobSpravka >> |
| [о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).
Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.
|
