вопрос:
Бессмертие - это высшая ценность, дающая власть? [М-дя... Неприличный какой-то вопрос получается - прим. NNN]
Динамика населения и выводы: что же будет через 20 лет*
Вечная жизнь? А биологическая эволюция?
Содержание статьи.
Речекряк – что это?
*0 - цитата из текста древней песни рок-группы "Машина времени" (СССР, РФ): "что же будет через 20 лет" (по памяти, возможны ошибки). 1979-1980 гг.(?), магнитофонный альбом "Москва-Ленинград", песня "Через 20 лет" (ru.wikipedia.org/wiki/Москва-Ленинград_(альбом))
Исторические личные обстоятельства
Во времена развитого* социализма в СССР была такая научно-популярная телепередача (тогда телевидение было аналоговым, эфирным [по радио-волнам] и черно-белым** [монохромным]) "Очевидное-невероятное" с ведущим доктором физико-математических наук, профессором Сергеем Петровичем Капицей, сыном и продолжателем физика лауреата Нобелевской премии академика Петра Леонидовича Капицы.
* развитой - полит.термин (коммунистов СССР) того времени, например, развитой социализм (устойчивое, но бессмысленное словосочетание, речекряк - по Оруэллу, подробнее - дальше). Что означал по смыслу этот термин - загадка, но употреблялся он как "данный, этот социализм", аналог английского артикля "the".
** черно-белое телевидение - не совсем, это было переходный период от ч/б к цветному TV на ЭЛТ (электронно-лучевых трубках, другими словами, кинескопах). Но у нас в семье был черно-белый телевизор, конечно же, на ЭЛТ, "Ладога-209" (или "Ладога-205"?) с экраном по диагонали (так было принято измерять) то-ли 59 см, то-ли 61 см.
И я впервые услышал (увидел) там (в телепередаче и телевизоре :-) о демографических графиках Капицы, похожих на показанные на рисунке 1 ("График 1").
Прошло уж больше 20 лет (40 лет!).
Потом я узнал о доказании математической модели гиперболического роста численности населения Земли Капицей. Но к 21 веку я понял (узнал), что рост численности населения Земли БЕЗВОЗВРАТНО в прошлом (причем давно, с 1970...1980 года) и перенаселенность Земли по графику, который показывал Капица-мл. 40 лет назад, нам довно не грозит.
Интересно, что Капица показывал гиперболической график роста численности населения Земли почти точно в тот момент, когда численность "самых продвинутых" в цивилизации начала сокращаться.
Выяснилось, что нам грозит другое - вымирание человеческой биологической цивилизации, и оно уже началось.
Небольшое продолжение демографической картины численности населения Земли
Сразу хочу оговорить, что нет статистических (демографических) данных ОЧЕВИДНОГО факта (но раз нет научных цифр - то гипотезы, а ещё точнее предположения) сокращения интеллигентных жителей Земли. Причина этого отсутствия (во всех режимах, социально-политических формациях - дружно!) - загадочна, но понятна: она предвещает смерть биологической цивилизации.
Чтобы не толочь воду в ступе, проще нарисовать график, на основании графика С. П. Капицы (позвольте мне инициалы поставить перед фамилией, по-русски, а не по советски - после.):
График 1.
Дополненный график
динамики численности населения мира.
Численность населения (Y) / время [годы] (X).
("[Годы]" - это для того, чтобы подчеркнуть, что изменения произошли на протяжении жизни одного поколения.)
Где:
population - численность населения;
time [years] - время [годы].
Сиреневая кривая - суммарная численность населения Земли, если бы динамика была "по семейству цветных кривых".
"Цветное семейство кривых" (горчичная, красная, малахитовая) - численность социальных групп населения.
Социальные (или социально-религиозные-идеологические) группы населения, не подчиняющиеся динамике "семейства цветных кривых", показаны как экспоненциальная кривая (зеленая) и линейная зависимость (голубая).
График, от показанного Кипицей, отличается тем, что семейство кривых отражает не динамику численности населения по национальностям или государствам, а по социальным группам населения. Я вкладываю в понятие социальных групп населения социально-религиозное-идеологическое содержание.
Обратите внимание! Я не делю социальные группы по национальному признаку - на основании простого факта (ОЧЕ-ВИДНОГО): профессор-цыган (даже внешне, а не только "социально-группово") больше похож на профессора-еврея. Я имею в виду НАСТОЯЩЕГО профессора, профессора-интелектуала, а не того, "кто корочки купил" - или как, по партийно-половой линии***, например.
*** партийно-половая линия - из писателя Войновича ("Москва-2042"). Имеется в виду, "половая" - матримониальная, "линия" - путь.
Стабильного населения Земли нет: за подъемом численности сразу следует спад.
Как понимаете, численность населения Мира - это сумма численности:
- групп, у которых прирост - по линейной зависимости ("устойчивый рост") или по экспоненциальной зависимости ("рост в очень успешных группах") - группы, которые не "динамируют" "как все".
- с группами, численность которых представляет собой "семейство цветных кривых" - у которых имеется спад численности.
Группы населения, которые не дают динамику "как все"
Какие-такие группы, которые не "динамируют" "как все"?
(Примеры, которые я знаю лично.)
Евреи, граждане государства еврейского, попросту говоря, члены государства Израиль.
График 2.
Почти линейный рост числа израильских граждан.
"Израильская специфика" дает право (почти) приравнять численность израильтян к численности социальной группы.
Например, %% прироста населения ни в коем случае не равны %% прироста арабского населения или прироста за счет иммиграции.
Цыгане. Государства не имеют, зато живут во многих государствах (почти во всех). "Американо-европейские" цигане: США (1 млн.), Бразилия (678 тыс.), Испания (650 тыс.), Румыния (621 тыс.), Болгария (353 тыс.), Аргентина: (300 тыс.), Россия (220 тыс.), Албания (до 120 тыс.), Сербия (108 тыс.), Канада (80 тыс.), Словакия (65 тыс.), Босния и Герцеговина (60 тыс.), Украина (48 тыс.), Латвия (6 тыс.), Молдавия (12 тыс.), Белоруссия (7 - 17 тыс.), Франция (20 тыс.), Хорватия (9 - 14 тыс.) - (на основании сведений Википедии).
(И евреи, и цигане уничтожались при нацистском режиме в Германии.)
"Болгарская специфика" дает право (почти) приравнять численность циган в Болгарии (территориальный признак) к численности социальной группы. А по Болгарии, далеко не меркантильно-преуспевающей державе, судить по всему Миру, который тоже далеко не преуспевает материально (в целом).
Ан нет, не получится! Болгарский статистический институт (НСИ) надежно, намертво "засекретил" циганские данные в своих бюрократических недрах.
"Засекретил", подозреваю - их как политически-вредные, "ущемляющие национальное меньшинство".
Всё есть, а нужной информации по одной из главных групп населения Болгарии нет.
Но это меньшинство станет скоро, я полагаю, в сумме с прочими, определяющим большинством.
Есть информация по Болгарии по всем отраслям науки у НСИ, а для данных для прогноза по дополненному графику народонаселения - нет.
Имеется демографическая и социальная статистика: домашние доходы, расходы и потребление; жилищный фонд; здравоохранение; культура; население - демография, миграция и прогнозы; образование и обучение на протяжении всей жизни; рынок труда; правосудие и преступность; перепись населения и жилищного фонда; социальная защита; социальная интеграция и условия жизни.
Что-то похожее на таблицы национального состава по годам может быть в разделе "Население - демография, миграция и прогнозы". И там ничего похожего не обнаруживается. Имеется всякое-разное бесполезное(?): население и сексуальная проекция; прогноз населения по районам и полу; соотношение возрастных зависимостей по районам и полу до 2080 года; возрастная зависимость (относительно старших возрастов) по районам и полу до 2080 года.
Предполагаемое сокрытие органом статистики цифр по демографии "с подачи ООН"
Как вы понимаете, без приближения к решению главной задачи - прогноза численности народонаселения - всё это, хоть и выглядит "научно", но прямо сказать, по-Оруэллу, это - речекряк [(≡), из романа «1984»], то есть сотрясение звуком воздуха, а смысла - ноль. (См. также.)
Но нет! Шила в мешке не утаишь (совсем), его острый кончик проколол мешок "секретности-политкорректности" (и лже-политкорректную задницу на нем). Более-менее полит-нейтральный материал опубликовала в 2012 году в журнале статей со строго научным характером от Болгарской академии наук (БАН) Надежда Илиева, статью "Численность ромской этнической группы в Болгарии от Освобождения (1878 г.) до начала XXI в." ("Брой на ромската етническа група в България от Освобождение (1878 г.) до началото на XXI в. според преброяванията") - geoproblems.eu/wp-content/uploads/2016/01/2012_34/5_ilieva.pdf.
Поясню, что термин "ромская этническая группа" в данном контексте идентичен просторечному понятию "цыгане".
Данные 1946-1992 годов взяты из таблицы 3 "Общее количество трех основных этнических общин в Болгарии, методом самоопределения (1900-1992)".
И в Италии, в "Eurac Research", опубликована "анонимка" "Этнический состав населения Болгарии" ("Етнически състав на населението на България"). Оттуда, из таблицы "НАСЕЛЕНИЕ НА 01.03.2001 ПО РЕГИОНАМ И ЭТНИЧЕСКОЙ ГРУППЕ", взята численность цыган в Болгарии в 2001 году - miris.eurac.edu/mugs2/do/blob.html?type=html&serial=1039432230349.
И в недрах НСИ нашелся файл "Население по месту жительства, возрасту и этнической группе" ("Население по местоживеене, възраст и етническа група") по данным переписи 2011 года.
И что самое удивительное - там имеется ссылка "Сравнительные таблицы по годам переписи" ("Сравнителни таблици по години на преброяванията"), что я и искал безрезультатно.
Однако! Пока не увидел - нечего радоваться:
(В переводе - не говори "гоп!", пока не перепрыгнул.)
Прыгаю, по пунктам меню:
Пункт меню "Население". Пункт следующего меню - "Население по месту жительства, полу и этнической группе" ("Население по местоживеене, пол и етническа група").
Гоп! (В смысле, клавиша "Enter".) А в ответ:
(мать-мать-мать... (из древнего анекдота))
Неправильно!
© 2011 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ. Все права защищены.
(Грешка!
© 2011 НАЦИОНАЛЕН СТАТИСТИЧЕСКИ ИНСТИТУТ. Всички права запазени.)
Ну что-ж, этого следовало ожидать: "секретно" - значит, "секретно".
Но что же получилось в итоге "по циганской статистике"?
А вот что! (Прыгнул мальчик в луже.)
График 3.
Абсурд получается по данным переписи, и больше ничего: численность цыган (кирпичная кривая) сократилась.
Подробнее - см. european-bulgarian-living.netnotebook.net/about-bulgaria_not-all-so-well/number-gypsies-bulgaria-state-fakenews-user-self_deception.html
Голубая кривая - для сравнения, численность населения Израиля (не в масштабе).
Выводы (если серьезно)
Скорее всего, график численности цыган "уходит в небо", причем с долей детей, школьникого возраста, молодёжи, заметно бОльшей, чем по болгарской национальности в Болгарии. Это предположение - только на основании ОЧЕВИДНЫХ ДАННЫХ, которые я вижу очами, а не на убитой (я корректно имею в виду только демографию) статистике НСИ.
Если важные данные столь тщательно скрываются, то вывод из ОЧАМИ ВИДНЫХ ФАКТОВ следуют самые печальные:
- Человечество, его самая интеллектуальная часть, вымирает. Это кажется чрезмерно далеко идущим выводом, скоропалительным выводом, незрелым, но другого выхода НЕТ: политкорректно демографические данные "засекречиваются" или не собираются (не напоминает ли это систему средневековой инквизиции?), ведется промывание мозгов человечеству (в том числе, угрозами человечеству "антропогенным глобальным потеплением", "перенаселением", "недостатком пищи", "вымиранием видов" и прочими глупостями).
Не могу удержаться от ехидного замечания: под "вымиранием видов" "зеленые и Ко." имеют в виду "только не Homo Sapiens Sapiens".
- На Земле останутся (скорее всего не остануться - когда биологическая человеческая цивилизация войдет в фазу интенсивного разрушения ("кризис"), то "технологиями" - "химией" включая отравляющие вещества, "атомом", "медициной", с/х и т.д. - вероятнее всего будут убиты все, без исключения) евреи, цигане, чеченцы (по демографической информации из слухов) и другие группы, прирост по численности которых имеется.
Насчет глупостей - это отдельная тема, здесь только скажу, что частью, НАВЕРНОЕ, эти угрозы человечеству (или, как СМДИ-модно говорить, ВЫЗОВЫ) на самом деле существуют (или ПРАВДО-подобны), но в каждой из них (в некоторых - не по одному разу) содержится фундаментальная ложь (деза, фейк и т.д. - как ни назови).
Одиноки ли мы во Вселенной? (шаблонный вопрос)
А что останется, таком случае, в результате от человечества?
Более жизнеспособная часть, менее интеллектуальная часть, не сможет физически существовать в условиях, которые предопределила вымирающая (вымершая к тому времени) самая интеллектуальная часть человечества, без более интеллектуальной части.
Конец цивилизации?
И поэтому ответ на вопрос "Одиноки ли мы во Вселенной" получается логически обоснованным: "Да, одиноки. Потому что биологическая человеческая цивилизация типична для Вселенной, она существует короткий промежуток времени."
И теория важности разума для Вселенной оказывается в этом случае ошибочной. (Например, по книге "Формула Бога" Жозе Родригеша Душ Сантуша.)
Или нет, не ошибочной, но на деле формула Бога окажется более сложной?
Что произойдет ВПЕРЕД? Убиение или прорыв в Космос?
Получается, что смерть-судьба биологического человечества, исходя из модефицированного графика численности населения Земли, уже решена. Наследие биологического человечества возьмет не-биологическое "человечество" (может быть, состоящее из индивидуально-бессмерных особей). Как долго будет вымирать биологическое человечество и успеет ли за это время статься не-биологическое "человечество"?
Имея в виду смену типов лидирующих цивилизаций ( «Настоящая смена типов лидирующих цивилизаций») - ККК, воспользовавшись "углеродным самоубийством" Христианской цивилизации продолжит дело убиения биосферы планеты. Правда, одновременно с тем появляется надежда на прорыв человеческой цивилизации в Космос... Что произойдет ВПЕРЕД? Убиение или прорыв?
Вот два вопроса... Один раз человечество миновало "игольное ушко" ... поколений назад (около 74 тыс. лет назад, оно почти вымерло), второй раз минует ли два игольных ушка? (Одно в другом, а не последовательно.) Задача (многократно) усложняется...
По если Сантуш обладает даром предвидения-ясновидения, то ДОЛЖНО.
* * *
Содержание статьи связано с:
последние изменения статьи 06фев2020, 27сен2023
