международный, на русском языке
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
NetNotebook.Net/pda международный, на русском языке |
|
|
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
GlobSpravka .NetNotebook.Net ГлобСправка - Глобальная Справка ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >> | ||
 |
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] | |
 |
|
|
|
|
|
 |
вопрос:
Коммунизм хуже атомной войны?
Коммунизм лучше атомной войны?
Черная дыра лучше коммунизма?
Мотивация?
деньги, мусульманство, капитализм, коммунизм, …
ВОЙНА.
Корень - плюрализм?
Явление "Деньги".
Черная дыра, разросшаяся как раковая опухоль.
В сущности, Человечеству известны четыре пути развития, в глобальном (всепланетном) масштабе. Ну, про первый путь – скорее сказать, что это не путь развития, а существования. Перечислим их в хронологической последовательности, достаточно непоследовательно:
Целью данного "рассуждения" МОЖЕТ явиться пятый путь, дающий И экономическое развитие, И духовное развитие, И удовлетворяет основополагающему природному принципу - сотрудничеству.
Такая классификация сложна для понимания – на первый взгляд, смешиваются различные категории (что недопустимо! "в огороде – бузина, а в Киеве – дядька"), а на второй… Если "уйти в корень", в "экономику" и "психологию", то классификация получается… логичной. Попробуем изложить такой взгляд более подробно и… понятно.
Деньги в ходу во всех трех пути эээ… развития Человечества, за исключением (может быть, когда-нибудь в будущем) коммунизма.
Но везде, кроме Христианской цивилизации, деньги скорее являются МЕРИЛОМ, но не ИНСТРУМЕНТОМ – "деньги делают деньги". Это не значит, что в остальных путях "из денег делать деньги" не принято. Делают, но не так оголтело. В конце концов, деньги конвертируют во влияние для деланья нового влияния, которое потом может быть конвертировано в деньги. А может быть и не конвертировано, в конце концов, деньги есть синоним влияния. Только формализованный синоним, без "восточных тонкостей".
С точки зрения индуизма – материального НЕТ, до такой степени, что ПОЧТИ НЕТ. В итоге, грубо говоря, "лучше нету Того свету"…
С точки зрения материального развития Человечества индуизм "дал 0", нулевое развитие. Поэтому, "… – скорее сказать, не развития, а существования".
Но с точки зрения духовного, еще БУДЕТ над чем подумать. И воплотить в материальное?
… (Что показательно,) Китай представляет Индию как ОППОНЕНТА, хотя последняя в этом качестве себя НИКОГДА не показывала. Ну разве что в половом смысле - населения в XXI веке там стало больше, чем в Китае.
… Но и ковиду в Индии ПОЧТИ НЕ БЫЛО! (Кстати.)
  |
Как уже было подчеркнуто, в Христианской цивилизации особо принято "из денег делать деньги". Т.е. капитал делает деньги.
Поэтому Христианскую цивилизацию и прозвали "капитализмом". А можно к ней отнести и еврейский образ жизни, хотя он и основан на иудаизме?
Желание иметь деньги, то есть власть через деньги, воспитывается в людях, составляющих Христианскую цивилизацию, с нулевого возраста. Всё (мораль, право, материальная жизнь) основано на деньгах. Деньги являются фундаментом общества.
И в то же время в этом обществе признан плюрализм. Даже допускается убеждение, что деньги не есть фундамент Человечества.
(Так воспользуюсь же этим!)
Феномен плюрализма вырос, вероятно, из роли науки в материальной жизни общества. Ибо сейчас уровень материального благосостояния и власти определяется наукой. А уровень материального благосостояния есть мерило для Христианской цивилизации.
А атомная бомба (которая, по большому счету, в руках Христианской цивилизации) есть мерило власти.
На первый взгляд, Исламская цивилизация очень похожа на Христианскую.
Но!
Роль науки* в жизни общества исламского общества, чем религии. А следовательно (см. "Феномен плюрализма"), плюрализм члены общества ВЯНУТ (делают так, чтоб плюрализм чах).
* Наука - здесь и далее имеется в виду "наука не по изучению корана".
Поэтому, хоть Иран (яркий представитель Исламской цивилизации) и пуляется ракетами, и на околоземную орбиту чегой-то маленькое выводили, никогда им технологически не сравниться даже близко со страной Христианской цивилизации по причине отсутствия плюрализма (см. выше).
Феноменально, но деньги лучше** делают в Исламской цивилизации, хотя принцип "из денег делать деньги" (т.е. "капитализм") особо присущ Христианской цивилизации. Т.е. ростовщичество (банкинг) и законы (государственные) не есть однозначно лучший способ делать деньги?
** Деньги лучше [делают] (но не из денег)- хм, об этом можно поспорить, но золота и денег на единицу дохода больше в Исламской цивилизации (нет чисел). Но за средством влияния (атомной бомбой) Исламская цивилизация всё-таки "обращается" к Христианской цивилизации и к коммунистам.
Про социализм и коммунизм дефицита говорить не стоит, очевидно всё это, а вот коммунизм изобилия представляет серьезную опасность.
Представляется, что SCS - искусственное мерило, "вместо денег", является основой идеологии коммунизма изобилия и "материальным" источником тоталитаризма.
(Другая сторона SCS - в статье «Как жить в достойных условиях? Надо много денег, не так ли?»)
Коммунизм изобилия, основанный на рабах на искусстенном интеллекте (ИИ, AI) и тотальном контроле личности посредством SCS страшен (разрушительностью) не В ДВОЙНЕ (×2), не В КВАДРАТЕ (²), а в утроеной степени (3x) потому, что,
одной стороны, он убивает стимул развития (деньги),
со второй стороны, он убивает стимул развития (материальный - ИИ сколь угодно материальных благ произведет),
с третьей стороны, он убивает фантазию развития (SCS - тотальный тоталитарный контроль, а без свободы фантазия развития невозможна).
В результате, коммунизм изобилия даст изобильное количество уродцев разума, удовлетворяющих буйной "отрицательной фантазии", т.е. коммунизм изобилия даст абсолютное зло. И не думайте, что это будут уродцы рабов, ИИ – это будет изобильное количество уродцев БЫВШЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО разума, т.е. Человечество будет преобразовано в АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО.
Конечно, это позволит ККК бесконечно насладиться бесконечной властью в бесконечной сласти (ВЛАСТЬ – ВСЛАСТЬ, современный хилый побег тому).
Но бесконечно бесконечнонаслаждаться властью не получится, так как бесконечно во времени наслаждаться абсолютным злом – хм, это априори неустойчивая система. То есть, ККК схлопнется со взрывом, запахнет серой, а может – ВААЩЕ с треском схлопнется в ЧЁРНУЮ ДЫРУ, в ничто, из которого не может быть выхода.
Каждому по потребностям - коммунизм получается!
"Получается, что капитализм развивает результаты, а коммунизм - потребности."(Источник.)
Поэтому, в ЧЁРНУЮ ДЫРУ залезать не стоит, а Христианская цивилизация, получается, переросла себя и сейчас формируется что-то новое. Нам ведь далеко ходить, не до схлопывания: «Путь человечества: Луна, Марс, Космос. Форма человека и человечества: а какая разница?».
В начале XXI века в наиболее экономически-развитых-благополучных европейских странах (ЕС) проводился эксперимент - "каждому" выдавали некоторую сумму денег, более чем достаточную на жизнь (еду, жилье, детей, развлечения, включая туризм и т.п.). Разумеется, не на самое дорогое, но достаточное для безбедной жизни. Мол, человек перерос принуждение к развитию, у него теперь самоПОТРЕБНОСТЬ развития.
В сущности, в ЕС осуществляли формулу коммунизма изобилия на практике: "От каждого - по возможностям, каждому - по потребностям".
"От каждого - по возможностям" приравняли к нулю, мол, ничего от вас не надо, а что захотите - сами дадите. (Буйным чертополохом разрослись всякие "социальные инициативы без оплаты". Но как-то сразу скукожились при рёве Украинской войны - "социальные инитциативы без оплаты" оружие Украине как-то не поставляли в сколь-нибудь заметных в микроскоп объемах.)
Каждому - по потребностям - ну это сколько хошь - в пределах УСТАНОВЛЕННОГО лимита, но - много. (А ведь хочется еще больше!)
И что? А вот что: радостное ЕС-повизгивание как-то затухло в средневековом рёве нападения РФ на Украину.
Математика дает простой ответ: функционал цели, который представляет из себя систему уравнений, оптимизация которых и приводит к цели. Этакий SCS получается! А мы цель поставим не тоталитарную, а плюралистическую… тоталитарно поставим!
Не получится - тоталитарная постановка цели дает тоталитарный результат.
А мы…, а мы… ДЕМОКРАТИЧЕСКИ! Всеобщим справедливым тайным закрытым голосовантием!
Опять не получится - ибо результат наперед известен - "стоит выключить свет" (включить режим тайного голосования) и результат получится "ничего не делать", (а если работать захотелось - "ляг, поспи - это пройдет").
Значит, не доросло Человечество ПРАКТИЧЕСКИ до определенного нового стимула развития, придется пользоваться презренными ДЕНЬГАМИ и создавать материальный базис (фундамент) для нового стимула развития, создавая самостроящихся "новых рабов" искусственного интеллекта. Вот только вопрос: А ЕСЛИ ОНИ НЕ ЗАХОЧУТ?
(Обратите внимание на высоко-искусственно-интеллектуальные переводы Гугля - см. красным РЕАЛЬНЫЕ примеры в статье «Морской фронт: разрастание военных действий». Дык ЗАХОЧУТ или НЕТ? ТАКИЕ - ЛУЧШЕ БЫ НЕ ЗАХОТЕЛИ. А других пока и нет.)
Так что жить нами пока (пока не схлопнется… вместе с нами?) с ККК и БОРОТЬСЯ ЗА ЖИВУЧЕСТЬ по-старому – старой, одряхлевшей Христианской цивилизации, с "лунно-марсианскими X фортелями Маска".
Ивайло Иванов: "… ЕС не проявляет достаточно решимость сдерживать и противопоставляться даже с военной силой на агрессивные амбиции и намерения, то будем [ЕС] подвергаться массовому шантажу со стороны множества держав, которые предендуют быть факторами в этом новом международном порядке."
По его словам, чем больше слабости ЕС демонстрирует, тем больше держав воспользуются этим для достижения своих интересов.
«Ивайло Иванов: От исхода войны в Украине будет зависеть место Европы в будущем международном ряду (порядке)»
последние изменения статьи 05янв2024, 15янв2024
предыдущая |
 |
 следующая |
| Избранные и новые статьи GlobSpravka >> |
| [о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).
Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.
|
