вопрос:
Уж не воспылал ли 'Кремль'* ли эко-любовью к Украине?

Анекдотичное возмущение 'Кремля'*: поставка Украине противотанковых (бронебойных) снарядов с сердечником из обеднённого урана

"Экология!" До победы…

* 'Кремль' - имеется в виду московский кремль, место, ассоциируемое с властями РФ.
(По-журналистически.)

Преамбула.

Физическое естество бронебойного снаряда с сердечником из обеднённого урана

Бронебойный снаряд с сердечником из обеднённого урана - это всего лишь "лом, стреляемый из строительного пистолета". Только лом не из стали, а из более тяжелого материала - урана. Действие его основано на механическом пробивании (кинетической энергией) очень плотным ломом брони.

Альтернативный вариант - это бронебойный кумулятивный снаряд со взрывчаткой. Он всем хорош, да вот принцип его действия слишком хитрый: раскаленный газ, выделяемый при взрыве, "фокусируется" (собирается) в одной точке на броне и "прожигает" (проплавляет, продавливает) ее. Отсюда вытекает слишком простое противодействие - нужно только немного "расфокусировать" кумулятивный взрыв и… ничего с бронёй не произойдет. Выдержит. Будет хлопок вблизи брони, а собираться энергия взрыва в одной точке и, соответственно, "прожигать" броню не будет.

"Секретный" способ защиты брони и прочих бетонных укрытий от кумулятивных снарядов.

"Ударом пятерни голову не проломишь - топор нужен, однако", а еще лучше - лом. А "против лома нет приёму [каратэ], если нет другого лому".

Вот также и динамическая (активная) защита для брони: своевременным взрывом предварительно установленных бомбочек на броне преждевременно подрывается подлетающий бронебойный кумулятивный снаряд. Вследствие этого, его взрывные газы ударяют броню "расфокусированно", по большой площади, и плотности энергии не хватает, чтобы "прожечь" броню. Экипаж за броней может счастливо хлопать пробкой шампанского по броне по этому поводу!

В альтернативном варианте перед прилётом лома по броне взрывай-подрывай - всё равно лом пролетит и броню проткнет, да так, что экипаж за броней не сможет счастливо хлопать пробкой шампанского по броне по этому поводу! Вот для этого-то и применяется топорное и низкотехнологичное механическое пробивание брони урановым сердечником (почти) без радиации. (Не то, что урановой-плутониевой бомбой – с чем и ассоциация, на чем и основан фейк.)

Википедия: плотность некоторых металлов

Сравнение удельной массы (плотности) лома (бронебойного сердечника) из различных металлов, плотность железа принята за 1,0 (ρ):

Из таблицы видно, что самый подходящий по плотности металл для бронебойных стрел-"ломов" и сердечников - плутоний, который в 2,5 раза тяжелее стали.
(Как долбанешь! Ёпрст! Но лучше плутония-239 (Pu²³⁹) поднакопить до критической массы, и атомной бомбой броню шендарахнуть!)
Золото - тоже неплохо, 2,4, но дОрого и мягко.
То ли дело - вольфрам. Хоть и не намного дешевле золота, но твёрд! Но его много нужно, и он - дефецитен.
Уран - немногим уступает по весу золоту, но как горит, нагревшись о пробиваемую броню! Аки напалм! И является отходом от производства атомных бомбочек из изотопа U²³⁵, недорогой поэтому.
Ртуть - ну, она - жидкая, в трубочке. Для метательного ножа - подходяще, пробивает, а так - 1,7 (маловато будет).
Был классический материал для охотничьей дроби и прочих пистолей - свинец. [Сейчас - неэкологично, говорят.] Но плотностью не вышел, всего 1,4 - толку, как от железа. Но - мягкий.
Чуть похуже плотность у пулек на вурдалаков, 1,3, серебро.
Твердая сталь-железо по плотности 1,0 годится только для оболочки мягкому свинцу.
Ну, а из лёгкого алюминия только крылатые ракеты делать, с ядерной боеголовкой.

Урановый сердечник – как лом: в одно ухо входит, из другого – выходит
Этот солдафонский юмор использован из комсомольского журнала "Юность" (органа ЦК ВЛКСМ СССР, где сокращение означает
^{"Центрального комитета Всесоюзного ленинского союза молодежи Союза советстких социалистических республик"
[ох, и забыл уж я за 30 лет, что положено было с Большой буквы писать, а что - нет]}).
На фоне "русского" танка Т-72 с бомбочками динамической защиты от фугасных снарядов, ракет и гранат.
В коллаже использованы изоцитаты фотографий из Pexels.com пользователя Shiny Diamond «A Photo Of A Woman Squinting» и из Викимедии пользователей 1st Lt. Justin Colvin, Marine Forces Europe и Geschw.

Атомно уран урану рознь по изотопам.
(Обеднённый уран)

Уран, в отличие от плутония, содержится и в рудах, а не нужно его выскребать по атомам из реакторов, как плутоний.

"Обеднённый уран — уран, состоящий в основном из изотопа урана-238 (U-238). Природный уран состоит примерно из 99,27 % U-238, 0,72 % U-235 и 0,0055 % U-234. Так как в ядерных реакторах и ядерном оружии используется U-235, природный уран при производстве ядерного топлива обогащается ураном-235 путём разделения изотопов по массе. Побочный продукт обогащения называется обеднённым ураном; основная часть радиоактивных изотопов (U-235 и U-234) извлекается на этапе обогащения, и обеднённый уран даже менее радиоактивен, чем урановая руда (период полураспада U-238 — 4,5 миллиарда лет)."
(Статья Википедии «Обеднённый уран»)

для сведения
"Радиационный фон от урановой руды напрямую зависит от содержания самого урана, и для урановых руд Украины он незначителен, так как концентрация урана-238 в ней очень невелика — в среднем 1,5 кг на тонну руды.
… … …
С учетом рекомендаций МАГАТЭ, в 1997 году установлен предел эффективной дозы профессионального облучения, в том числе для шахтеров, в 20 мЗв/год (Нормы радиационной безопасности Украины-97)."
(«Облучение и радиационная защита персонала урановых шахт»)
_{Обратите внимание! Украинские урановые месторождения сосредоточены около Запорожской атомной электростанции. А там… (Ситуация очень не хорошая.)}

"20 мЗв/год" - это ноль целых шишь десятых облучения, очень мало, просто "стимулирующая доза радиационного облучения".

В результате обеднения радиоактивность обеднённого урана "меньше на 60%" природной смеси изотопов урана.
А природная смесь - слаборадиоактивное вещество.
Но!
Используемый в сердечниках бронебойных снарядов урановый сплав при ударе о броню рассыпается в горячий порошок, который воспламениятся в воздухе (получается - за броней). То есть действует, как зажигательный снаряд. Естественно, сожженный уран, да еще порошкообразный**, обладает повышенной химической активностью и "не полезен" живым организмам.

** порошкообразный - слабо радиоактивное вещество химически соединяется с молекулой организма, этот прореагироравший "и десятилетия облучал бы мой нежный организм изнутри". («Опасный уровень радиации и безопасная радиоактивность: соотношение зиверты/рентгены»)

Воевать: ЭКОЛОГИЧЕСКИ вредно?

Вообще, вещества, выделяемые в ходе войны – в основном, вредные вещества. Пороховые газы, газы от взрывчатки, пластмасса, продукты сгорания пластмассы, нефтепродукты, продукты сгорания нефтепродуктов. Дым пожаров, пыль… Вообще, я крепко сомневаюсь, что вещества и средства ведения войны проходят экологическую проверку. В конце концов, назначение этих боевых веществ и техники - наносить вред противнику, убивать. И требовать в этом деле соблюдения "экологических норм" - глупо и даже "пораженчески".

Живая сила противника (и военная, и гражданская) - важная часть экосистемы. Как же ее убивать, если не повреждать экосистему???

Так что присутствовать на театре военных действий, настоящих и бывших, не стоит.
Территория, на которой велись военные действия, "ЭКОЛОГИЧЕСКИ" загрязнена всякой дрянью - если война велась обычными оружиями, и ОЧЕНЬ загрязнена - если ядерными, радиологическими, химическими оружиями.
Экосистемы разрушены (нарушены) на долгие годы, если не на тысячелетия, в случае химического или атомного…

Для эко-борьбы в Украине… РФ

Например, "явный 'Кремль'" - РИА Новости - написала, в хоре из 'Кремля':

…*** "заявил РИА Новости доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией медико-экологической дозиметрии и радиационной безопасности МРНЦ им. А.Ф.Цыба - филиала ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России Валерий Степаненко.
Во вторник замминистра обороны Великобритании Аннабель Голди заявила, что Лондон передаст Украине боеприпасы, содержащие обедненный уран. Президент РФ Владимир Путин, говоря об этой инициативе, сказал, что Запад "решил воевать с Россией до последнего украинца не на словах, а на деле". Глава МИД России Сергей Лавров назвал подобные поставки шагом к серьезной эскалации.
"Сейчас совершенно определенно можно говорить о том, что главная опасность применения оружия с обедненным ураном – это загрязнение окружающей среды (как почвы, так и водоемов), микрочастицами химически токсичного тяжелого металла – ураном, который затем по пищевым цепочкам может попадать в организм человека", - сказал Степаненко."

*** … - глупость, не важно: из цитаты можно понять, что урановые болванки бронебойных снарядов - это микрочастицы. (Хорошо, что НЕ ЗАЯВИЛ про учено-модные-денежные в РФ-"Сколково" наночастицы).