вопрос:

Ненависть и Оруэлл (известный писатель): государство

Мысли.

⇑:
Начало.

Выделение фиолетовым - см. здесь.

Произведение Оруэлла насыщено мыслями, а это не может не порождать…

Государственная система власти агресивна к неподчиняющейся ему части населения (Позитивные возможности). Оруэлл ЯВНО, ОСТРО не согласен подчиняться. Книгой "Coming up for air" (в официальном переводе на русский язык - "Глотнуть воздуха", хотя смысл повести название "Подняться вверх, чтобы глотнуть свежего воздуха" передает точнее).

Ненависть - всего лишь градация эмоции - от неприязни к ненависти. Режим можно не принимать, а можно и ненавидеть; т.е. "очень остро не принимать".

Но Оруэлл акцентирует внимание, что ненависть - это крайнее и неприемлемое чувство. (Как в повести? Гаечным ключом по мордАМ - ХРЯСЬ!)

Ненависть порождает агрессию, агресиия порождает новую агрессию, и так до бесконечности.
То есть хряснули по правой щеке гаечным ключом - подставь левую.
(А если ненавидящие ХРЯСНУЛИ до конца, что ручка гаечного ключа торчит из мозга?)

Ненависть и ненависть - к кому, каким образом?

Оруэлла можно назвать "Певцом ненависти"? Ведь большинство его произведений так или иначе показывают честное (или похожее на честное мнение?) мнение автора, которое никак не комплиментарно существующему режиму. Это мнение - естественно - можно понять и как "питание не очень хороших чувств", а с точки зрения существующего режима - ненависти к чему-то или (социальному типу) кому-то.

Но это НЕ ТА ненависть, которая по национальному признаку. Но это ТА ненависть, которая "К ГРУППЕ ЛИЦ"*. А пропаганда ненависти по УК "цивилизованных" (и не очень, прямо - тоталитарных) стран подлежит уголовному наказанию. Но избирательное наказательное право трактует, что "плохих" ненавидеть хорошо, "хороших" - плохо. И на всякий случай - избирательное наказательное право выступает ИЗБИРАТЕЛЬНО против любого насилия и призывов к нему вне рамок избирательного наказательного права.

* группа лиц - в данном случае, группировка лиц вокруг государства.

Иллюстрация избирательного наказательного права

Наказать 1 из 10 наркоторговцев не по рецептам врача (членов их семей, людей к которым наркоторговец не равнодушен), остальные 9 утихомирятся!
Экономия средств налогоплательщиков на наказание?
Налицо.
Но возникает вопрос: кто делегировал (то бишь дал право) на такое выборочное правосудие?
Девятерым, значит, наркотик продавать как бы можно, а одному - нельзя (по "неизвестной", по непубличной причине).

И еще вопрос: какой наркотик, по чьему рецепту?
Выборочная лицензия - на отсутствие боли?
Фашизм? Этому - испытывать боль, а этому - испытывать удовольствие? СверхФашизм? Отсутсвие права на "легкую" смерть?

Вопрос "добра" и "зла" совсем не прост. Избирательное наказательное право - это безусловное зло, ибо оно узурпирует НАКАЗАНИЕ без какой-либо мотивации.

Мир, к которому мы начали путь, устремились, мир ненависти, мир лозунгов
Пришли.

Но я из книги Оруэлла почерпнул логическую аэродинамическую (словечко из повести Оруэлла) взаимосвязь:

ненависть⇒война⇒{ненависть пропадает}

* * *, примечание в конце

То есть не Оруэлл поёт ненависти, а САМИ читатели вольны САМИ воспринимать -
не принимать;
ненавидеть.

Лучший способ РЕАЛИЗОВАТЬ (острую) неприязнь - голосование (демократия) с последствиями (черт знает что).
А в случае ошибки (голосование привело к ухудшению): "неправильных голосовальщиков (часть электората)" транклюкировать нахрен!
:-)
А уж степень транклюкации пусть определяют читатели в меру СВОЕЙ ненависти.

А также:
О ненависти и пр. по-Оруэллу.

 
последние изменения статьи 05июн2017, 13сен2017